Commenti a: Caso quiz: il dente intaccato

Di: Gaddo

Gaddo — Tue, 21 Dec 2010 08:15:11 +0000

No, va bene così perché il fatto che tu abbia espresso così tante volte il concetto di complessità focalizza lo sguardo sul nodo del problema. E questa complessità di fondo giustifica anche il mio accanimento contro quelle scuole che insegnano la fantaradiologia, ma non a refertare un rachide cervicale in urgenza. I casi che vi mostro, e che cercherò di condividere anche in futuro, non hanno una valenza didattica a sè stante: ossia, non mi interessa mostrare “quel” segno radiologico in particolare, ma lasciar intuire a chi ne sa poco che dietro una refertazione anche banale esiste un metodo che va seguito; e che tutto, in radiologia, è sotteso da due elementi chiave, clinica e anatomia. E che la conoscenza dei due elementi ci riporta agli uomini che li usano, e non alle macchine che producono le immagini.

Di: Gaddo

Gaddo — Mon, 20 Dec 2010 19:13:27 +0000

Il punto, che poi è la battaglia che combatto quotidianamente, è semplice: non sono le macchine a fare la radiologia, ma gli uomini. E’ un concetto che mi è rimasto in mente da quando il mio primario mi raccontò la storia di uno dei suoi maestri, che aveva rivoluzionato la diagnostica del pancreas con una TC single slice. Insomma, è solo questione di manico. Le macchine aiutano, ma non risolvono i problemi.

Di: Sgt

Sgt — Mon, 20 Dec 2010 18:28:39 +0000

PS: l’esercizio era trovari più frasi con complessità sorry..

Di: Sgt

Sgt — Mon, 20 Dec 2010 18:25:40 +0000

Considerazione da profano..

da studente quando prepari l’esame di diagnostica per immagini leggi di macchine ultratecnologiche, tecniche allucinanti etc ma non hai un reale sentore di quanto realmente possa essere complesso un esame “tradizionale” ..avvicinandomi a questo mondo la prima sorpresa è stata scoprire la complessità che si cela dietro i radiogrammi tradizionali ; magari sembra stupido il discorso ma sono del parere che la stragrande maggioranza dei non addetti ai lavori , studenti e specialisti non Radiologi, non abbia percezione di questa complessità nell’ambito della Radiologia tradizionale.

Di: Gaddo

Gaddo — Mon, 20 Dec 2010 17:26:19 +0000

Complimenti riportati, anche se lui è un omone grande e grosso che se gliene fai troppi si imbarazza.

Di: matteo

matteo — Mon, 20 Dec 2010 17:12:32 +0000

Bellissimo post, veramente didattico.
Ricerca bibliografica eccellente (soprattutto l’articolo di Harris “How I do it” che consiglio a tutti i colleghi).
Finalmente si torna a parlare di cose serie in questo Blog !!
Sapevo del segno dell’ingrandimento di C2 ma non avevo mai dato tanta importanza allo spessore dei piani molli prevertebrali su C1 e sul dente di C2 ma adesso che lo so guarderò attentamente. Avrò molte occasioni per esercitarmi viste le innumerevoli richieste di rx cervicale per “sindrome del risarcimento assicurativo”.
Comunque sia se a me capitano delle radiografie che solo vagamente assomigliano alle 3 che hai fatto vedere all’inizio del post io chiedo la TC senza esitazione.
Fai i complimenti al tuo collega che sta diventando il mio mito.